IV SA/Wa 1602/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-01

Skład orzekający: Sędzia WSA - Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli dotyczy ona oryginału dokumentu. Omyłka zawarta jedynie w odpisie przesłanym stronie nie podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 i 2 PPSA, gdyż nie dotyczy oryginału orzeczenia. Wniosek o sprostowanie powinien zostać uwzględniony tylko w zakresie, w jakim dotyczy oczywistej omyłki pisarskiej w oryginale orzeczenia.
Stan faktyczny
J.G. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1602/07. Wniosek dotyczył sprostowania nazwisk byłych współwłaścicielek nieruchomości oraz nazwiska samego skarżącego. Skarga pierwotnie dotyczyła postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywiste omyłki pisarskie w nazwiskach byłych współwłaścicielek nieruchomości na stronie 4 uzasadnienia wyroku z dnia 27 maja 2008 r. i w pozostałym zakresie oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku J.G. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1602/07 w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. na stronie 4 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., wiersz 3 od dołu, sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "Ł. ze Z. N." wpisać prawidłowe nazwisko "Ł. ze Z.N.", 2. na stronie 4 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., wiersz 2 od dołu, sprostować nazwisko byłej współwłaścicielki nieruchomości w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "J. ze Z. C." wpisać prawidłowe nazwisko "J. ze Z.C.", 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. oddalono skargę J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lipca 2007 r. w przedmiocie reformy rolnej. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż byłe współwłaścicielki spornej nieruchomości to Ł. ze Z. N. oraz J. ze Z. C. Powołanie zatem w uzasadnieniu wyroku nazwisk "Ł. ze Z. N." oraz "J. ze Z. C." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Odnosząc się natomiast to wniosku skarżącego o sprostowanie jego nazwiska z "G." na "G." Sąd stwierdził, że zarówno w oryginale sentencji jak i w uzasadnieniu, Sąd prawidłowo przytoczył nazwisko skarżącego tj. "G. Błąd w nazwisku skarżącego zawarty jest jedynie w odpisie przesłanym skarżącemu, zaś sprostowaniu podlega jedynie oryginał orzeczenia. Dalsze odpisy będą sporządzane już w prawidłowym brzmieniu. Z tych względów wniosek o sprostowanie w tym zakresie podlega oddaleniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło