IV SA/Wa 1602/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-21

Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zobowiązań o charakterze pieniężnym, samo ich ustalenie może stanowić przesłankę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody?
Ratio decidendi
W przypadku zobowiązań o charakterze pieniężnym, samo ustalenie ich wymiaru może stanowić przesłankę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ wykonanie takiej decyzji może narazić stronę na wyrządzenie znacznej szkody. Sąd ma obowiązek z urzędu wziąć pod uwagę okoliczności decydujące o uwzględnieniu lub odmowie wstrzymania aktu lub czynności.
Stan faktyczny
Spółka J. S.A. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu. Wraz ze skargą spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA – Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji J. S.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w sprawie ustalenia wymiaru kary biegnącej, w kwocie [...] zł za przekroczenie w porze nocnej dopuszczalnego poziomu hałasu przenikającego do środowiska. Wraz ze skargą wpłynął do Sądu wniosek skarżącej spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanką wydania postanowienia o wstrzymaniu zaskarżonego aktu lub czynności jest wskazanie przez wnioskodawcę okoliczności określonych w art. 62 § 3 cyt. ustawy. Sąd ma jednak obowiązek z urzędu wziąć pod uwagę okoliczności decydujące o uwzględnieniu lub odmowie wstrzymania aktu lub czynności. Niniejsza sprawa dotyczy zobowiązań o charakterze pieniężnym, a zatem z samego jej charakteru wynika, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby narazić stronę na wyrządzenie znacznej szkody. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) i orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło