IV SA/Wa 1606/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi V. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy postanawia: oddalić wniosek W skardze z dnia 30 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy skarżący V. S. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podał, że po powrocie do kraju pochodzenia zostanie aresztowany i będzie torturowany, W piśmie z dnia 13 października 2014 r. [...] Oddział Straży Granicznej poinformował Sąd, że skarżący w dniu [...] lipca 2014 r. został wydalony z terytorium RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwaną dalej Ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić także należy do wykonywania nie nadają się akty administracyjne odmowne oraz te, które dla sprowadzenia stanu prawnego lub faktycznego w nim określonego nie wymagają czynności podmiotów uprawnionych Przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania w niniejszym postępowaniu jest decyzja orzekająca o umorzeniu postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy w RP wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny. Wobec tego zaskarżona decyzja nie nakładała na skarżącego żadnych obowiązków, które mogłyby być wykonane dobrowolnie lub w sposób przymusowy. Należy także na marginesie podkreślić, że akta niniejszej sprawy wraz ze skargą wpłynęły do Sądu w dniu 12 sierpnia 2014 r., a więc już po wydaleniu skarżącego z terytorium RP. Skoro skarżący został wydalony z terytorium RP, a jego podstawowym argumentem podnoszonym w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji była obawa przed powrotem do kraju pochodzenia nie można obecnie przyjąć, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Ppsa orzekł jak w sentencji