IV SA/Wa 161/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-10

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w sentencji jego wcześniejszego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sąd postanowił sprostować tę omyłkę w celu zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistą treścią zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Strony D. i W. S. złożyły skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie przekazania odpadu w postaci samochodu do stacji demontażu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji wystąpiła oczywista omyłka dotycząca daty i numeru decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. o sygn. akt IV SA/Wa 161/08 w ten sposób, że w sentencji wyroku, w punkcie 1., w wersie dziesiątym od dołu, w oznaczeniu decyzji utrzymanej w mocy przez zaskarżoną decyzję, w miejsce "[...] listopada 2007 r. nr [...]" wpisano "[...] czerwca 2007 r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie przekazania odpadu w postaci samochodu do stacji demontażu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. o sygn. akt IV SA/Wa 161/08 w ten sposób, że: w sentencji wyroku, w punkcie 1., w wersie dziesiątym od dołu, w oznaczeniu decyzji utrzymanej w mocy przez zaskarżoną decyzję, w miejsce "[...] listopada 2007 r. nr [...]" wpisać "[...] czerwca 2007 r. nr [...]". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. wydanym w sprawie ze skargi D. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie przekazania odpadu w postaci samochodu do stacji demontażu wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że w sentencji wyroku, w punkcie 1., w wersie dziesiątym od dołu, wskazując datę wydania i numer decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję, wpisano "[...] listopada 2007 r. nr [...]" zamiast "[...] czerwca 2007 r. nr [...]". W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło