IV SA/Wa 1616/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 3.10.2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 czerwca 2023 r. znak sprawy KWT.72.7.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zawarcia umowy na dostawę wody dla nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Działając za S. C., M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 czerwca 2023 r. znak sprawy KWT.72.7.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zawarcia umowy na dostawę wody dla nieruchomości. M. G. został wezwany do nadesłania dokumentu umocowania do występowania w imieniu S. C. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz wykazania jednego z warunków z art. 35 § 1 P.p.s.a. Sąd wyznaczył 7-dniowy termin na wykonanie ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie Sądu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 sierpnia 2023 r. (k. 28), w związku z czym termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął z dniem 4 września 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4) P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy strona skarżąca nie nadesłała dokumentu umocowania dla wnoszącego skargę do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu, dlatego należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.