IV SA/Wa 1617/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w Z. kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. [...] sp. z o. o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew. W zarządzeniach z dnia 27 maja 2015 r. [...] sp. z o. o. została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 10 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). W dniu 19 czerwca 2015 r. strona skarżąca nadała w polskim urzędzie pocztowym pismo z dnia 18 czerwca 2015 r. (k. 18 akt sądowych), do którego załączyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wydruk potwierdzający zlecenie przelewu do realizacji z dnia 19 czerwca 2015 r. na kwotę 200 złotych na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.], wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą upłynął w dniu 17 czerwca 2015 r. Dowód uiszczenia wpisu (k. 26 i 28) wskazuje, że wpis uiszczono w dniu 19 czerwca 2015 r., a zatem dwa dni po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wymogi formalne dotyczące pism w postępowaniu sądowym zostały wskazane w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Zgodnie z nim skarga powinna zostać podpisana przez skarżącego lub umocowaną do tego osobę. Jednocześnie na podstawie art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a. w przypadku, gdy stroną jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna mająca zdolność sądową, dokonuje ona czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawione do działania w jej imieniu. Na podmiotach tych ciąży obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wskazuje art. 49 § 1 P.p.s.a. skarżącego należy wezwać do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. skarga, w stosunku do której nie uzupełniono braków formalnych w terminie, podlega odrzuceniu. W przedstawionym wyżej stanie faktycznym należy stwierdzić, że skarżąca spółka została prawidłowo wezwana do uzupełniania braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 czerwca 2015 r., skarżąca spółka złożyła odpis z KRS dopiero w dniu 19 czerwca 2015 r, a zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu. W związku z tym także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.