IV SA/Wa 1621/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-14
Skład orzekający: Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji, jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Strona ma możliwość ponownego złożenia wniosku w terminie po wydaniu wyroku.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. W dniu 7 listopada 2016 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który miał zostać ogłoszony na rozprawie tego samego dnia, ale termin ogłoszenia został odroczony. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 roku w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 roku numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci oraz określenia nadpłaty w tej opłacie postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 roku numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci oraz określenia nadpłaty w tej opłacie.
Na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamknął rozprawę i odroczył termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 21 listopada 2016r. (protokół rozprawy k. 79 – 80).
W dniu 7 listopada 2016r. (data stempla pocztowego k. 83) skarżący wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. IV SA/Wa 1621/16 ogłoszonego na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. oraz o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem (wniosek k. 81).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Przepis art. 141 § 3 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że wniosek skarżącego z dnia 7 listopada 2016r. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem został wniesiony przed jego wydaniem. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wobec tego wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).
Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007r., sygn. akt I OZ 804/07, CBOIS).
Stwierdzenie powyższego stanowiło podstawę do odmowy na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a sporządzenia uzasadnienia wyroku, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło