IV SA/Wa 1622/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie ustne podczas posiedzenia sądu, uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie ustne obliczane na podstawie stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonych o 30%, z zaokrągleniem do pełnych złotych. W niniejszej sprawie, przy uwzględnieniu czasu obecności tłumacza (15 minut), należne wynagrodzenie wyniosło 39 złotych.
Stan faktyczny
Skarżąca A. D., nie władająca dostatecznie językiem polskim, wniosła o nadanie statusu uchodźcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla niej tłumacza przysięgłego. Tłumacz złożył rachunek na kwotę 39 złotych za stawiennictwo na rozprawie. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 39 złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 39 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne Na skutek wniosku skarżącej A. D. niewładającej w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Na rozprawie dniu 18 grudnia 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. M. złożyła do akt sprawy rachunek za stawiennictwo na rozprawie oraz oświadczenie do celów podatkowych na kwotę 39 złotych. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Sąd zważył, co następuje: Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie jednakże nie w wysokości wskazanej w rachunku. Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych i na taką kwotę został wystawiony rachunek przez tłumacza. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Sygn. akt IV SA/Wa 1622/13 Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 14:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 14:15. Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia oraz oddaleniem wniosku w pozostałym zakresie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło