IV SA/Wa 1629/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-27

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałą opłatą sądową, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), która podlega opłacie stałej i nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma nienależycie opłacone, podlegające opłacie stałej, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca G. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej o stwierdzeniu nieważności pozwolenia wodnoprawnego. Skarga, wniesiona przez radcę prawnego, podlegała stałej opłacie sądowej w wysokości 200 zł. Z akt sprawy wynikało, że opłata ta nie została uiszczona, co potwierdził również pełnomocnik skarżącej. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z.o.o. z siedzibą w G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę Skarżąca G. Sp. z.o.o. reprezentowana przez radcę prawnego J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia wodnoprawnego. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w wysokości 200 (dwieście) złotych, którą skarżąca Spółka winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Stosownie do treść art. 221 ustawy P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata bądź radcę prawnego, które są nienależycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jak wynika z akt sprawy, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Również pełnomocnik, w piśmie z dnia 19 października 2009 r. podał, iż wpis sądowy nie został uiszczony. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została opłacona przez skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło