IV SA/Wa 1633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 września 2011 r. M. J. wniósł w imieniu J. B. skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. Zarządzeniem z dnia 18 października 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykazania, że spełnia on wymogi z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe zarządzenie, zarządzeniem z dnia 23 listopada 2011 r. wezwano Skarżącego do własnoręcznego podpisania skargi lub do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi (niepodpisanie). Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ppsa. Wymogi dla pisma zawiera art. 46 § 1 ppsa, w szczególności winno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). Wskazany brak formalny uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Jednocześnie jednak jest to brak, który może zostać usunięty przez stronę na wezwanie Sądu, w którym to zostanie dokładnie określony brak i termin, w jakim strona winna go uzupełnić oraz pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braku we wskazanym terminie (art. 49 § 1 ppsa). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymóg osobistego podpisania skargi przez J. B. stał się konieczny, gdyż jego pełnomocnik – M. J. nie wykazał, że spełnia ustawowe wymogi o których mowa art. 35 ppsa. Zatem nie może reprezentować swojego mocodawcy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a czynności dokonane przez pełnomocnika na rzecz mandanta nie wywołały skutków prawnych i konieczne jest ich konwalidowanie przez stronę. Dlatego też czyniąc zadość przywołanym powyżej przepisom ppsa, zarządzeniem z dnia 23 listopada 2011 r. wezwano Skarżącego do usunięcia w/w braku formalnego skargi, jednocześnie wskazując na sposób usunięcia braku oraz skutek jaki spowoduje niezadośćuczynienie żądaniu Sądu. Wezwanie Sądu zostało doręczone do rąk Skarżącego dnia 29 listopada 2011 r. (k. 41 akt sądowych), jednakże pozostało bez odpowiedzi, tak więc skarga J. B. dotknięta jest brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.