IV SA/Wa 1638/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1638/11 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : uzupełnić wyrok poprzez dodanie pkt. 3 w brzmieniu: "3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.". Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1638/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie pierwszym uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r., zaś w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Skarżące Stowarzyszenie, w piśmie z dnia 4 stycznia 2012 r., wniosło o uzupełnienie wyżej wymienionego wyroku, poprzez zamieszczenie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego, gdyż Sąd przeoczył wniosek Stowarzyszenia z dnia 3 listopada 2011 r. o zasądzenie kosztów postępowania i w konsekwencji nie zamieścił w wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r. odpowiedniego rozstrzygnięcia w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej -"P.p.s.a", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie uzupełniające wyrok w tym zakresie zapada w formie postanowienia (art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a.). W myśl zaś art. 200 P.p.s.a., w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw. Przy tym zgłoszenie przez stronę wniosku o przyznanie należnych kosztów, powinno nastąpić najpóźniej przez zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie Sąd nie zawarł w treści wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r., rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, choć skarżące Stowarzyszenie przed rozprawą, wystąpiło z wnioskiem o zasądzenie tych kosztów od organu odwoławczego w piśmie z dnia 3 listopada 2011 r. złożonym w Sądzie w dniu 7 listopada 2011 r. Z tego też względu wniosek skarżącego Stowarzyszenia należało uwzględnić i podany wyżej wyrok w zakresie zwrotu kosztów postępowania uzupełnić. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 157 w zw. z art. 209 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.