IV SA/Wa 1641/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-15
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony w całości wpis stały, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis stały od skargi w sprawach z zakresu ewidencji gruntów i budynków wynosi 200 zł, a pełnomocnik skarżącego uiścił jedynie 100 zł. Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiającą ujawnienia współużytkownika wieczystego w operacie ewidencji gruntów. Pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, uiścił od skargi wpis stały w kwocie 100 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 200 zł. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczoną kwotę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić kwotę 100 zł uiszczoną tytułem części wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w operacie ewidencji gruntów i budynków współużytkownika wieczystego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić kwotę 100 (stu) zł uiszczoną tytułem części wpisu.
Skargę na powyższą decyzję wniósł w imieniu Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" r. pr. A. K.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym od skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową.
Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały.
Przepis § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że w sprawach skarg niewymienionych w § 2 ust. 1-5 tego rozporządzenia wpis stały wynosi 200 zł. Skargi w sprawach z zakresu ewidencji gruntów i budynków nie zostały wymienione w § 2 ust. 1-5 w / w rozporządzenia, toteż wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 200 zł.
W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącego, będącym radcą prawnym, ciążył – zgodnie z art. 221 ustawy – obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia.
W terminie do wniesienia skargi, tj. do dnia 2 sierpnia 2006 r. (zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 lipca 2006 r.), pełnomocnik skarżącego uiścił kwotę 100 zł. W związku z tym, że wpis stały od skargi wynosi 200 zł uznać należy, że wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
W związku z powyższym na podstawie art. 221 ustawy Sąd odrzucił skargę. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem części wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło