IV SA/Wa 1644/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...)czerwca 2007r. Nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe R. W. działając przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Do skargi nie dołączono jednak pełnomocnictwa i jak oświadczył pełnomocnik, przedłożenie tego dokumentu, ze względu na stan zdrowia mocodawczyni, obecnie nie jest możliwe. Z przedłożonych przez pełnomocnika dokumentów wynika, że skarżąca cierpi na ciągłą utratę świadomości, a przed sądem australijskim toczy się obecnie postępowanie sądowe w przedmiocie jej ubezwłasnowolnia. Z tego powodu pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, do czasu ustanowienia dla skarżącej kuratora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Warunkiem skorzystania przez Sąd z tej podstawy zawieszenia postępowania, która ma związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte. Zasadą jest, zgodnie z art. 11 k. c., że pełnoletnie osoby fizyczne posiadają pełną zdolność do czynności prawnych. Pozbawienie zdolności do czynności prawnych osoby fizycznej następuje w wyniku prawomocnego orzeczenia sądu o ubezwłasnowolnieniu (art. 12 k. c.). Natomiast ograniczenie zdolności do czynności prawnych osoby pełnoletniej jest skutkiem orzeczenia o ubezwłasnowolnieniu częściowym albo ustanowienia dla osoby, wobec której toczy się postępowanie z wniosku o ubezwłasnowolnienie, doradcy tymczasowego (art. 15 k. c., art. 548 i nast. k. p. c.). W aktach sprawy zawarte są informacje z których wynika, że wobec skarżącej wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie ubezwłasnowolnienia i ustanowienia dla niej kuratora. Wynik tego postępowania przesadzi o zdolności procesowej strony, a skoro tak, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić.