IV SA/Wa 1645/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli błąd dotyczy daty decyzji administracyjnej, która była przedmiotem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku, uznając, że błędnie wpisana data decyzji administracyjnej stanowiła oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania dla zapewnienia zgodności z aktami sprawy.
Stan faktyczny
F. B. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1645/07. Błąd dotyczył daty decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, która była przedmiotem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano datę decyzji w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1645/07 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty "(...) października 1989 r." wpisano prawidłową datę "(...) października 1989 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r.. na posiedzeniu niejawnym z wniosku F. B. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1645/07 w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - na stronie 3 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., wiersz 21 od góry, sprostować datę decyzji w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty "(...) października 1989 r." wpisać prawidłową datę "(...) października 1989 r." Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. uchylono decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia (...) czerwca 2007 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia (...) kwietnia 2007 r., którą umorzono postępowanie – jako bezprzedmiotowe – w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia (...) lipca 2005 r. odmawiającą cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego udzielonego A.M. na piętrzenie wód cieku G. dla potrzeb elektrowni wodnej w G., udzielonego decyzją Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Geologii Urzędu Wojewódzkiego w S. z dnia (...) października 1989 r. Powyższe bez wątpienia znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w uzasadnieniu wyroku daty "(...) października 1989 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło