IV SA/Wa 1646/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.K. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zwolnić A.K. od kosztów sądowych w całości A.K. we wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając żądanie podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem i sześciorgiem niepełnoletnich dzieci. Mąż skarżącej prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Dochody z tej działalności (od stycznia do czerwca 2007r. – 9.228 zł) stanowią źródło utrzymania ośmioosobowej rodziny. Wnioskodawczyni podała, że jest współwłaścicielką niewykończonego domu znajdującego się na działce o powierzchni 1700 m2. Jak wyjaśniła, nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów majątkowych. Ciążą na niej natomiast zobowiązania z tytułu kredytu zaciągniętego na bieżące utrzymanie rodziny w wysokości 40. 000 zł. Skarżąca podała koszty miesięcznego utrzymania, wśród których wymieniła żywność (3.000 zł.), opłaty za media ( 700 zł), opłaty za przedszkole oraz czesne za gimnazjum (800 zł). Wyjaśniła, że miesięczna rata kredytu wynosi 1700 zł. Rozpatrując wniosek stwierdzono, co następuje: Warunkiem zwolnienia od kosztów sądowych osoby fizycznej jest wykazanie przez nią niemożliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). A.K. wywiązała się z tego obowiązku w sposób należyty. Szczegółowo udokumentowała sytuację majątkową swojej rodziny. W sposób przekonujący wskazała źródła dochodów (podstawowe źródło utrzymania rodziny to kredyt), wymieniła niezbędne, konieczne koszty utrzymania rodziny, których nie sposób zakwestionować. W ten sposób wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, ponieść związanych ze sprawą kosztów. W tej sytuacji ewentualna odmowa przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie stanowiłaby naruszenie przepisów regulujących jego przyznawanie i pozbawiała skarżącą prawa do sądowej kontroli zaskarżonej decyzji. Z tej przyczyny na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.