IV SA/Wa 1648/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy G. i W. N. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy dla stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Gminy G. i W. N. Gmina G. oraz W. N. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] o umorzeniu postępowania zażaleniowego wobec postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2005 r. o uzgodnieniu warunków zabudowy dla stacji bazowej telefonii komórkowej lokalizowanej w miejscowości M. gm. G. pow. P.. Następnie, Gmina G. w piśmie z dnia 20 października 2006 r., a W. N. w piśmie z dnia 3 listopada 2006 r., wnieśli o umorzenie postępowania sądowego wycofując złożone skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skarg przez skarżących G. G. oraz W. N., Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe