IV SA/Wa 1651/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - odrzucić skargę W piśmie z dnia 20 lipca 2006 r., B. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] o stwierdzeniu niedopuszczalności złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2005 r. dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia 30 grudnia 2003 r. zmieniającej decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 1998 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu na realizację [...] na odcinku od ul [...], [...] i [...] do prawobrzeżnego przyczółka mostowego na [...]. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w wysokości 100 (sto) złotych, którą strona skarżąca powinna uiścić przy wniesieniu skargi. Skarżący B. K. nie uiścił powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, dlatego przy piśmie z dnia 31 sierpnia 2006 r., przesłano skarżącemu zarządzenie z dnia 28 sierpnia 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. W piśmie z dnia 11 września 2006 r. skarżący wskazał na niemożliwość dotrzymania wskazanego terminu, wnosząc o jego przedłużenie. W piśmie z dnia 18 września 2006 r. skarżący został poinformowany przez Sąd o niemożliwości przedłużenia terminu na uiszczenie wpisu sądowego z racji jego charakteru, jako terminu ustawowego. Pouczono skarżącego o możliwości wnioskowania o przywrócenie uchybionego terminu w przypadku jego uchybienia w sposób niezawiniony przez stronę. Powołane pismo z dnia 18 września 2006 r. było dwukrotnie awizowane skarżącemu, z pozostawieniem w placówce pocztowej na okres 7 dni, dlatego należy uznać je za doręczone w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 9 października 2006 r. Mimo to, skarżący nie uiścił wpisu sadowego w wyznaczonym terminie, dlatego na podstawie art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji