IV SA/Wa 1653/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-02
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W sentencji wyroku WSA zachodzi oczywista omyłka, jeśli wskazana data decyzji organu administracyjnego jest niezgodna z datą wynikającą z treści decyzji i skargi, a także z datą wskazaną przez skarżącego. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, powinien sprostować sentencję wyroku.Stan faktyczny
Skarżący A. R. złożył skargi na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z czerwca 2010 r. dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 listopada 2010 r. oddalił te skargi. Po wydaniu wyroku okazało się, że w jego sentencji zaistniała oczywista omyłka dotycząca daty wydania jednej z decyzji Ministra.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1653/10 w ten sposób, że po numerze decyzji [...] wstawiono słowa "oraz z dnia [...] czerwca 2010 r. nr".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]oraz z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], i [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia z urzędu: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1653/10 w ten sposób, że po numerze decyzji [...] wstawić słowa "oraz z dnia [...] czerwca 2010 r. nr"
Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2010 r., oddalono skargi A. R. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. o nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]oraz na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. o nr [...], i [...]. Zaskarżone decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o nr [...], i [...]oznaczone zostały datą [...] czerwca 2010 r., co wynika z ich treści, jak również w skardze na te decyzje wskazano, iż wydane zostały w dniu [...]czerwca 2010 r. i taką też datę tych decyzji wskazał skarżący we wniosku o ich połączenie na mocy art. 111 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
W związku z powyższym należało uznać, że w sentencji wyroku z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1653/10 zaistniała oczywista omyłka, dlatego też na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło