IV SA/Wa 1660/07
WyrokWSA w Warszawie2007-11-06
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Anna Szymańska, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uchyliło postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego, gdy przyczyna zawieszenia (toczące się postępowanie sądowe dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji) odpadła w wyniku wydania wyroku przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uchyliło postanowienie o zawieszeniu postępowania, ponieważ wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oznaczał odpadnięcie przyczyny zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia. Nawet jeśli Kolegium błędnie umorzyło postępowanie zamiast ograniczyć się do uchylenia postanowienia, uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o wznowienie postępowania w sprawie decyzji o warunkach zabudowy. Burmistrz zawiesił postępowanie, uznając, że rozstrzygnięcie zależy od toczącej się przed WSA sprawy o stwierdzenie nieważności tej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie o zawieszeniu i umorzyło postępowanie, uznając, że wyrok WSA w sprawie nieważności spowodował odpadnięcie przyczyny zawieszenia. Inwestor (H. Sp. z o.o.) zaskarżył postanowienie SKO, argumentując, że postępowanie powinno zostać zawieszone, gdyż sprawa o nieważność nie została prawomocnie zakończona. WSA oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 roku sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania - oddala skargę -
Pismem z dnia 31 sierpnia 2000r. M. i J. P., H. i T. S., H. i P. R., H. i J. W., M. i H. J., E. i T. M. oraz V. G. skierowali do Burmistrza Miasta P. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] maja 1999r. nr [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu handlowo - usługowego oraz zabudowy towarzyszącej i parkingów z dojazdami przewidzianej do realizacji w P. przy Al.[...].
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] Burmistrz Miasta P. działając z urzędu na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją nr [...] z dnia [...] maja 1999r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. W uzasadnieniu Burmistrz stwierdził, iż zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. organ administracji publicznej zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy o poprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Burmistrz mając na uwadze, iż w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie sygn. akt IV SA/Wa 889/06 toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 1999r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, uznał, że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji w sprawie wznowienia postępowania zależy od rozstrzygnięcia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła V. G. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata Z. W. podnosząc, iż brak jest podstaw do zawieszenia postępowania. Strona nie zgodziła się ze stanowiskiem Burmistrza Miasta P., iż toczące przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie dotyczy zagadnienia wstępnego od rozstrzygnięcia, którego zależy rozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania. Tym samym strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] Samorządowe
Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu zażalenia działając na podstawie art.138 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a. uchyliło postanowienie Burmistrza Miasta P. i umorzyło postępowanie w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu postanowienia Kolegium podniosło, iż w dniu 16 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 889/06, a zatem odpadła przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego powołana przez Burmistrza Miasta P. w postanowieniu z dnia [...] listopada 2006r. Wyrok uprawomocnił się z dniem 17 lutego 2006r.
Pismem z dnia 26 lipca 2007r. H. spółka z o. o. ( inwestor) skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie z uwagi na naruszenie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Skarżąca spółka nie zgodziła się ze stanowiskiem Kolegium, iż sprawa stwierdzenia nieważności decyzji została prawomocnie zakończona, albowiem w wyniku wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprawa została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. w celu ponownego rozpatrzenia. Dlatego też zdaniem skarżącej spółki postępowanie w sprawie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] maja 1999 r. powinno zostać zawieszone, albowiem prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji jest zagadnieniem wstępnym, od którego zależy zakończenie postępowania w sprawie wznowienia postępowania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o oddalenie skargi podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
O oddalenie skargi w piśmie procesowym z dnia 5 listopada 2007r. wniosła również V. G. reprezentowana przez pełnomocnika adwokat Z. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej, przy czym w świetle przepisu
§ 2 powołanego artykułu, kontrola ta jest sprawowana pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Ponadto, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną ( art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Oceniając zaskarżone postanowienie w oparciu o wskazane kryteria Sąd doszedł do przekonania, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. nie naruszyło prawa. Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. uchylające postanowienie Burmistrza Miasta P. z dnia [...] listopada 2006r. którym to postanowieniem zawiesił postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego. Podstawę prawną postanowienia z dnia [...] listopada 2006r. stanowił art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. zgodnie z którym, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd - organ administracji publicznej zawiesza postępowanie. Burmistrz stanął na stanowisku, iż rozpatrzenie sprawy
1 wydanie decyzji w sprawie wznowienia postępowania w sprawie warunków
zabudowy i zagospodarowania terenu zakończonej decyzją z dnia [...] maja 1999r.
zależy od rozstrzygnięcia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie sygn. akt IV SA/Wa 889/06. Przed sądem toczyła się bowiem sprawa
dotycząca stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 1999r. o warunkach
zabudowy i zagospodarowania terenu.
Wyrok w tej sprawie wydany został w dniu 16 listopada 2006r. A zatem w dacie rozpatrywania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zażalenia na wskazane postanowienie - niezależnie od słuszności i prawidłowości wydanego przez Burmistrza postanowienia - odpadła przyczyna zawieszenia wskazana w postanowieniu z dnia [...] listopada 2002r. Dlatego prawidłowo zdaniem Sądu -Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchyliło zaskarżone postanowienie Burmistrza Miasta P..
Należy jednak w tym miejscu zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią art. 144 k.p.a. w sprawach nie uregulowanych - do zażaleń mają odpowiednie zastosowanie przepisy dotyczące odwołań. Odpowiednie zastosowanie ma również art. 138 § 1 pkt
2 k.p.a. Tym samym jeżeli organ rozpatrujący zażalenie stwierdzi, iż odpadła
przyczyna zawieszenie lub brak było podstaw do jego zawieszenia mając na uwadze
"odpowiednie" zastosowanie powołanego przepisu, powinien ograniczyć się do uchylenia zaskarżonego postanowienia ( patrz: B. Adamiak, J. Borkowski Kodeks postępowania administracyjnego Komentarz, Wydawnictwo C.H.Beck Warszawa 2005, str.619-620). W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poza uchyleniem postanowienia Burmistrza Miasta P. z dnia [...] listopada 2006r. umorzyło postępowanie w przedmiotowej sprawie, jednakże uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy.
Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 151 p.p.s.a orzekł jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło