IV SA/Wa 1664/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-15
Skład orzekający: Teresa Zyglewska, Marian Wolanin, Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd może umorzyć postępowanie na podstawie cofnięcia skargi przez skarżącego, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku przesłanek wyłączających skuteczność cofnięcia skargi, sąd jest związany takim cofnięciem i powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Skarb Państwa – Komendant złożył skargę na uchwałę Rady miasta W. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie rozprawy pełnomocnik skarżącego wniósł o wycofanie skargi, na co organ wyraził zgodę.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe; zwrócić Skarbowi Państwa – Komendantowi kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Skarbu Państwa-Komendanta [...] na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Skarbu Państwa-Komendanta [...] kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] września 2011 r. Skarb Państwa – K. reprezentowany przez radcę prawnego D. S. wniósł skargę na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Na rozprawie w dniu [...] marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny D. S. wniosła o wycofanie skargi. Obecny na rozprawie pełnomocnik organu radca prawny A. W. wyraziła zgodę na cofnięcie skargi.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Skarbu Państwa - K.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło