Legal AIIV SA/Wa 1664/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-09
Skład orzekający: Anna Sękowska, Anna Sidorowska-Ciesielska, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy za prawidłowe. Wnioskodawcy nie wykazali, aby ich żądania były zasadne w świetle przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. R., Z. B., J. B., M. B., M. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 24 maja 2023 r. nr DO.7.7613.79.2020.PJ, które stwierdzało niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący domagali się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska,, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. R., Z. B., J. B., M. B., M. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 24 maja 2023 r. nr DO.7.7613.79.2020.PJ w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło