IV SA/Wa 1666/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-06

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentacji strony skarżącej, bez uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentacji lub nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący L. sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. uchylającą decyzję Prezydenta W. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Skargę podpisał pracownik skarżącego, który nie był do tego uprawniony. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów, podpisanie przez osoby uprawnione lub złożenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia odrzucić skargę. Skarżący – L. sp. z o. o. w W. – wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego ogólnospożywczego z częścią socjalną i parkingami na terenie działek nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. oraz przekazującą sprawę do rozpoznania organowi pierwszej instancji. Podpis pod skargą złożył pracownik skarżącego P. M. który nie był jednak uprawniony do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Pismem z dnia 3 października 2005 r. skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 14 egzemplarzy odpisu skargi oraz podpisania skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego lub złożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego P. M. do reprezentowania skarżącego przez sądem administracyjnym, a także do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2005 r., a więc termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 października 2005 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił powyższych braków skargi ani nie uiścił wpisu. W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło