IV SA/Wa 1666/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, dotycząca daty i numeru zaskarżonej decyzji, podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania daty lub numeru zaskarżonej decyzji. Taka omyłka nie wpływa na meritum sprawy i podlega naprawieniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r. doszło do oczywistej omyłki polegającej na nieprawidłowym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2009 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1666/09, poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1666/09, poprzez zastąpienie zwrotu "z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]" prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]".
W sentencji postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1666/09, doszło do oczywistej omyłki polegającej na nieprawidłowym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Stwierdzić należy, że co prawda na zaskarżonej decyzji widnieje data [...] lipca 2009 r., jednak postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że dniem wydanej decyzji jest [...] lipca 2009 r. Również stwierdzić należy, iż zaskarżona decyzja nosi numer [...], a nie jak mylnie wpisano, pomijając jedną cyfrę, [...].
Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia Sądu ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło