IV SA/Wa 167/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie spełni tego obowiązku w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia zarządzenia i upływu terminu, część skarżących nie uiściła wpisu. Pozostali skarżący uiścili wpis w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi J. J., L. J., B. P., S. S., G. S., L. S., J. Z., M. Z., A. P., A. L., J. N., K. N.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J., L. J., B. P., S. S., G. S., H. S., L. S., N. F., A. L., H. M., J. Z., M. Z., H. B., J. B., H. M., A. P., A. L., J. N., K. N. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargi J. J., L. J., B. P., S. S., G. S., L. S., J. Z., M. Z., A. P., A. L., J. N., K. N. Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. skarżący wymienieni w sentencji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2009 r., w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] września 2006 r. dotyczącego uzgodnienia na etapie wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie wieży wraz z zespołem anten nadawczo – odbiorczych oraz kontenerem technicznym [...] planowanej na działce przy ul. [...] w G.. Sąd pismami z dnia z 5 sierpnia 2010 r. przesłał J. J., L. J., B. P., S. S., G. S., H. S., L. S., N. F., A. L., H. M., J. Z., M. Z., H. B., J. B., H. M., A. P., A. L., J. N., K. N. zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 5 sierpnia 2010 r. o wezwaniu ich do uiszczenia wpisu sądowego o kwocie 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru J. J., L. J., B. P., S. S., G. S., L. S., J. Z., M. Z., A. P., A. L., J. N., K. N. doręczono odpis powyższego zarządzenia dnia 10 sierpnia 2010 r. Wobec tego 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 17 sierpnia 2010 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 27 września 2010 r. wynika, że w zakreślonym terminie żadna z wymienionych osób nie uiściła należnego wpisu. Na marginesie jedynie należy wskazać, iż wpis od skargi w ustawowym terminie uiścili N. F., H. M., H. S., A. L., H. M. oraz H. i J. B.. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło