IV SA/Wa 1675/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-11
Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że jego sytuacja majątkowa i dochodowa (łączny dochód emerytalny w wysokości 1.324,39 zł, posiadanie jedynie domu jednorodzinnego, brak innych zasobów) uzasadnia stwierdzenie, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym spełnione zostały przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie przejęcia nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa. Skarżący wraz z żoną posiadają jedynie dom jednorodzinny, nie mają innych nieruchomości ani zasobów pieniężnych, a ich łączny dochód emerytalny wynosi 1.324,39 zł. Skarżący podniósł, że są osobami starszymi i schorowanymi.Rozstrzygnięcie
Przyznano R. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej postanawia: 1) przyznać R. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2) przyznać R. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł
w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej, R. C. pismem z dnia 12 września 2007 r. zwrócił się do Sądu o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu.
W złożonym następnie w dniu 3 października 2007 r. (data nadania pisma
w urzędzie pocztowym) wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonym
na urzędowym formularzu PPF skarżący rozszerzył zakres wniosku wskazując,
iż domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia
od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną. Są właścicielami domu jednopiętrowego, nie posiadają innych nieruchomości, ani zasobów pieniężnych czy przedmiotów wartościowych. Dochód wnioskodawcy oraz jego żony stanowią emerytury w łącznej wysokości 1.324,39 zł. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł,
że obydwoje z żoną są osobami starszymi i schorowanymi.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek, należy wskazać, że w myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. adwokata przysługuje osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając przedłożony przez skarżącego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, Sąd wziął pod uwagę dochód jego oraz jego żony, oraz opisaną we wniosku sytuację majątkową i rodzinną. Sytuacja ta uzasadnia przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżący - według oświadczenia - poza jednopiętrowym domem nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych czy przedmiotów wartościowych. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy oraz jego żony są świadczenia emerytalne w łącznej wysokości 1.324,39 zł. W tej sytuacji należało przyjąć, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika we własnym zakresie.
W świetle powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 254 § 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło