IV SA/Wa 1677/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-16

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli jeden ze skarżących nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania, a drugi skarżący uzyskał częściowe prawo pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Uzyskanie przez jednego ze współskarżących częściowego prawa pomocy nie zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu, a jego niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi w stosunku do tej osoby.
Stan faktyczny
Skarżący J. F. i J. F. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. J. F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony częściowo (zwolnienie od kosztów). J. F. nie uiścił wpisu ani nie złożył wniosku o prawo pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. F.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. i J. F. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę J. F.; Zarządzeniem z dnia 13 października 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym na adres wskazany przez nich w skardze w dniu 21 października 2009 r. (karta 24 i 25 akt sądowych). W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący J. F. – pismem z dnia 22 października 2009 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 4 listopada 2009 r. – złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu tego wniosku, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu J. F. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Podkreślić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony wyłącznie przez J. F. Natomiast skarżąca J. F. nie zwróciła się do Sądu z podobnym wnioskiem, ani też nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji. Na marginesie wyjaśnić należy, że sprawa ze skargi J. F., który został zwolniony od kosztów sądowych, zostanie przez Sąd rozpoznana. W tym natomiast postępowaniu sądowym – dotyczącym skargi J. F., J. F., której skarga została odrzucona, będzie brała udział jako uczestnik postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło