IV SA/Wa 1681/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. SA z siedzibą w B. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia z produkcji gruntu leśnego postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji G. SA z siedzibą w B., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia z produkcji gruntu leśnego, wnioskując również o wstrzymanie jej wykonania. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według natomiast art. 64 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może zatem nastąpić jedynie w okolicznościach wskazanych w powołanym art. 61 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczności te powinny być jednak przez skarżącą wykazane. Nie chodzi przy tym o samo powołanie się na fakt wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, lecz o wykazanie, na czym miałaby polegać wobec skarżącej znaczna szkoda lub trudność w odwróceniu skutków prawnych wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze nie został jednak w żaden sposób uzasadniony. Również w piśmie z dnia 4 października 2007 r. uzupełniającym ten wniosek, skarżąca spółka wskazała jedynie, iż wymierzona zaskarżoną decyzją opłata jest znacznej wysokości, dlatego jej wyegzekwowanie mogłoby narazić skarżącą na znaczną szkodę i w kontekście ustaleń Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych miałoby charakter nieusprawiedliwiony. Skarżąca nie wykazała zatem spełnienia przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Również z akt nie wynikają okoliczności, które mogłyby stanowić o spełnieniu się tych przesłanek, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.