IV SA/Wa 1683/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. I. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego; Pismem z dnia 15 września 2009 r. J. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. Zarządzeniem z dnia 14 października 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pomimo dwukrotnego awizowania (pierwsze awizo dnia 19 października 2009 r. i drugie awizo dnia 27 października 2009 r.) nie zostało przez skarżącego odebrane. Pismem z dnia 20 listopada 2009 r. skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu tegoż wniosku stwierdził, że nie otrzymał "żadnej informacji awizo" o nadesłanej przesyłce zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu. Podniósł również, że pod wskazanym do doręczeń adresem nie przebywa w godzinach 6:30-16:30, ponieważ pracuje w odległej o 30 km miejscowości. Wszelka korespondencja jest umieszczana w drzwiach wejściowych do jego domu w R. Następnie skarżący wskazał, że w dniu 17 listopada 2009 r. udał się do Urzędu Pocztowego w M., gdzie dowiedział się o dwukrotnym awizowaniu korespondencji z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Korespondencja ta została jednak zwrócona do nadawcy z uwagi na niepodjęcie jej we właściwym terminie. Skarżący stwierdził, że pozostawione w drzwiach jego domu awiza zostały prawdopodobnie zniszczone przez jego siostrę, która jest z nim skłócona i która jest autorką wniosku o wymeldowanie skarżącego z domu w R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu przedstawione przez skarżącego okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący spełnił również pozostałe przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Wskazać bowiem należy, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 17 listopada 2009 r., kiedy skarżący dowiedział się w Urzędzie Pocztowym w M. o nadesłanej do niego korespondencji. Natomiast w dniu 20 listopada 2009 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, a jednocześnie dokonał czynności, której terminowi uchybił, t.j. uiścił wpis sądowy od skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.