IV SA/Wa 1686/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-11

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli wynika ona z błędnego wpisania liczby, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a jedynie na wysokość zasądzonych kosztów postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 1 grudnia 2008r. W sentencji tego wyroku, w punkcie dotyczącym kosztów postępowania, zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na wpisaniu kwoty "257 zł" zamiast prawidłowej kwoty "357 zł".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 1 grudnia 2008r. w ten sposób, że w miejsce cyfr i słów "257 (dwieście pięćdziesiąt siedem)" wpisano "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) sierpnia 2008r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 1 grudnia 2008r. w ten sposób, że w miejsce cyfr i słów "257 (dwieście pięćdziesiąt siedem)" wpisać "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem)". Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2008r, przez wpisanie "257 (dwieście pięćdziesiąt siedem)" zamiast "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem)", jako że na koszty postępowania złożył się wpis od skargi w kwocie 100 zł, wynagrodzenie za zastępstwo procesowe w wysokości 240 zł i wydatek w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153., poz. 1270, ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło