IV SA/Wa 1687/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "Z." w W. na zarządzenie z dnia 10 stycznia 2008 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2007 r. o uiszczeniu wpisu postanawia: odrzucić zażalenie . Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego Stowarzyszenie "Z." do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r., w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosło Stowarzyszenie "Z." . Postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego Stowarzyszenia. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2007 r. o uiszczeniu wpisu. Na powyższe zarządzenie Stowarzyszenie "Z." wniosło zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt. 1 – 10. Stosownie do treści art. 227 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po prawomocnym odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a. Nie można go zatem uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy P.p.s.a. Powyższe okoliczności sprawiają, iż zasadny jest pogląd, zgodnie z którym nie przysługuje zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego . Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.