IV SA/Wa 169/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej reformy rolnej, w sytuacji gdy jej wykonanie może wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że okoliczności przedstawione we wniosku uzasadniają stwierdzenie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków prawnych. Wstrzymanie wykonania decyzji jest środkiem tymczasowym, który upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Powiat [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. Wraz ze skargą złożono wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej realizacja może doprowadzić do utraty przez Powiat prawa własności nieruchomości. Skarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Wojewody stwierdzającą, że określone parcele nie podpadały pod działanie dekretu o reformie rolnej.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Powiatu [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Powiat [...] reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r., którą stwierdzono, że byłe parcele katastralne, objęte dawnymi wykazami hipotecznymi Iwh tab. [...] gm. kat. K., Iwh tab. [...] gm. kat [...] Iwh tab. [...] gm kat. R., Iwh tab. [...] gm. kat. K., Iwh tab. [...] gm. kat. K. oraz Iwh [...], stanowiące byłą własność A. P. nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.). Wraz ze skargą strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż zaskarżona decyzja wywołuje skutki prawno-rzeczowe i prowadzi do wykreślenia podmiotów publicznoprawnych z księgi wieczystej, a realizacja przedmiotowej decyzji przez następców prawnych byłego właściciela może doprowadzić do utraty przez Powiat [...] prawa własności nieruchomości wymienionych w decyzji. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Zgodnie z art. 61 § 6 p. p. s. a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło