IV SA/Wa 1690/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt IVSA/Wa 69/13 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany użytku gruntowego postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 24 lipca 2013 r. skarżący A. R. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt IVSA/Wa 69/13, oddalającym jego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany użytku gruntu. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że wobec tego, że nie został w sposób prawidłowy powiadomiony o terminie rozprawy, na którym wydano przedmiotowy wyrok, pozbawiono go możliwości działania, a tym samym ochrony jego praw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z art. 270 P.p.s.a. jednoznacznie wynika, że orzeczenie kończące postępowanie sądowe, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała jednak miejsca. W sprawie sygn. akt IVSA/Wa 69/13, której wznowienia domaga się skarżący, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w momencie złożenia skargi o wznowienie postępowania, nie był prawomocny. Wyrok ten bowiem został wydany w dniu 11 lipca 2013 r., natomiast przedmiotowa skarga została złożona w dniu 24 lipca 2013 r., a zatem w otwartym terminie do złożenia środka odwoławczego. Podkreślenia wymaga, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, z upływem terminu do jego zaskarżenia. Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i 276 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.