Legal AIIV SA/Wa 1696/13
WyrokWSA w Warszawie2013-11-22
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Jakub Linkowski, Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jest organem właściwym do uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy w sytuacji, gdy inwestycja nie znajduje się w pasie drogowym drogi krajowej?Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad nie jest organem właściwym do uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, jeśli inwestycja nie znajduje się w pasie drogowym drogi krajowej. W takim przypadku uzgodnienie nie jest wymagane, a odmowa jego dokonania przez GDDKiA jest niezasadna.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "J." Spółka komandytowa na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Spółka kwestionowała zasadność odmowy uzgodnienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy ze skargi "J." Spółka komandytowa na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło