IV SA/Wa 1697/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1697/11 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wersie 7 i 11 od góry zamiast słowa "[...]" wpisać słowo "[...]." Na mocy przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter bezsporny, oczywisty. Zaś oczywistość wadliwości musi wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W wyroku z dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę podał, że skarżąca ma na imię J., podczas gdy z akt sprawy wynika, że skarżąca ma na imię J.. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.