Legal AIIV SA/Wa 1703/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-21
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 3 czerwca 2025 r. znak DOA-WPPOH.6334.7.2024.MGO, które uchyliło postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz J.S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 3 czerwca 2025 r. znak DOA-WPPOH.6334.7.2024.MGO w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz J.S. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło