IV SA/Wa 171/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym, którego uchybienie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. – Zakład [...] w G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r. zobowiązującą skarżącą do partycypacji w kosztach utrzymania dna rzeki. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 listopada 2006 r., po otrzymaniu zaskarżonej decyzji w dniu 23 października 2006 r. Sąd uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. – Zakład [...] w G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie zmiany części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r., którą zobowiązano [...] S.A. – Zakład [...] w G. do partycypacji w wysokości 80 % w kosztach utrzymania w dobrym stanie technicznym dna rzeki [...], w km 36+330 – 36+550, pod mostami (przepustami) kolejowymi i piaskownika (osadnika) pod przepustami kolejowymi. Na powyższą decyzję organu odwoławczego, pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 listopada 2006 r., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożył [...] S.A. – Zakład [...] w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stwierdzić należy, że skoro skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 23 października 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 listopada 2006 r.. Zatem skargę nadaną w dniu 23 listopada 2006 r. w urzędzie pocztowym (dowód: pieczęć na kopercie) należy uznać za wniesioną z uchybieniem podanego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł z urzędu stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło