IV SA/Wa 1720/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA - Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi Z.-S. SA na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) W dniu 31 lipca 2007 r. (data wpływu) Z..-S. SA , zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego skargę na decyzję ww. organu z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego, wnosząc jednocześnie w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. We wniosku skarżący podniósł, iż w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja uchylająca decyzję Starosty S. w zasadzie pozbawia go możliwości prowadzenia działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę dla kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców S. i po blisko 40 letniej nieprzerwanej działalności mogłoby spowodować zagrożenie epidemiologiczne miasta. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. ) Stwierdzić należy, iż katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji jest zamknięty. Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń bądź okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Skarżący na tym etapie postępowania uprawdopodobnił okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie tj. niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji.