IV SA/Wa 1721/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-16

Skład orzekający: Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie, która została następnie cofnięta przez stronę skarżącą, przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli postępowanie sądowe zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi przez stronę. Wysokość wynagrodzenia jest ustalana na podstawie stawek minimalnych określonych w przepisach.
Stan faktyczny
Strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd umorzył postępowanie. Następnie wyznaczony z urzędu adwokat złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi S.K. ze środków Skarbu Państwa kwotę 240 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącej – adwokata S. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - przyznać adwokatowi S.K. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...], ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skarżąca W. Z. pismem z dnia 1 kwietnia 2009 r. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Wobec powyższego Sąd postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r. umorzył postępowanie sądowe na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W dniu 10 kwietnia 2009 r. wyznaczony w sprawie adwokat złożył wniosek o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, iż koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej: P.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie natomiast do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą 240 złotych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło