IV SA/Wa 1722/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-09

Skład orzekający: Anna Sidorowska-Ciesielska, Anna Sękowska, Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska prawidłowo orzekł o obowiązku uiszczenia opłaty za przechowywanie nawozów naturalnych niezgodnie z przepisami prawa oraz ustalił obowiązek usunięcia nieprawidłowości?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie orzeczenia obowiązku uiszczenia opłaty za przechowywanie nawozów naturalnych niezgodnie z przepisami prawa oraz ustalenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości była zgodna z prawem. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych w postępowaniu organu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.G. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 28 maja 2025 r. znak DI-KKW.401.162.2024.ikw. Decyzja ta orzekała o obowiązku uiszczenia opłaty za przechowywanie nawozów naturalnych niezgodnie z przepisami prawa oraz ustalała obowiązek usunięcia nieprawidłowości. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), Protokolant st. ref. Anna Kaczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 28 maja 2025 r. znak DI-KKW.401.162.2024.ikw w przedmiocie orzeczenia obowiązku uiszczenia opłaty za przechowywanie nawozów naturalnych niezgodnie z przepisami prawa oraz ustalenie obowiązku usunięcia nieprawidłowości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło