IV SA/Wa 1723/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. P. i E. P. od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji. Pismem z 10 czerwca 2019 r. L. i E. Podgórscy (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z [...] czerwca 2019 r., nr [...] uchylającej decyzję Starosty [...]z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 16 lipca 2019 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, poprzez podanie własnych numerów PESEL. Jednocześnie zarządzeniem z tego samego dnia wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sądowych powyższe wezwania doręczono skarżącym (każdemu osobno) w dniu 24 lipca 2019 r. (k. 32, k.33 akt sądowych). Wezwania pozostały bez odpowiedzi, a wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 64b § 2 P.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu oraz uiszczenia wpisu. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 24 lipca 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 31 lipca 2019 r. Skarżący, pomimo wyznaczonego terminu nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu oraz nie uiścili wpisu i z tego względu sprzeciw podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.