IV SA/Wa 1724/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) kwietnia 2003 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. F. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2003 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak wynika z akt sprawy skarżący F. B. zmarł w toku postępowania sądowego. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powołanej ustawy). Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż skarżący F. B. był jedynym właścicielem nieruchomości nr (...) położonej we wsi S., którą zbył w 2001 r. Był on zatem osobą wyłącznie legitymowaną do ponoszenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na to, że przedmiot postępowania (ustalenie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości) odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a udziału w sprawie nie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.