IV SA/Wa 1724/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. i B. G. na czynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 8 kwietnia 2009 r. W. i B. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] skargę na "nierzetelnie prowadzoną modernizację ewidencji gruntów i budynków." Pismami z dnia 22 maja 2009 r., z dnia 16 września 2009 r. oraz z dnia 11 grudnia 2009 r. Sąd wezwał skarżących do jednoznacznego wskazania przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na każde z tych pism skarżący podali, że wnoszą o "zawieszenie rozpatrywania sprawy," nie wskazali jednak daty i numeru zaskarżonej decyzji ani organu, który ją wydał. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] w odpowiedzi na skargę podniósł, że skarga nie odpowiada wymogom przewidzianym w art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i w związku z tym wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Podane wymogi skargi są niezbędne do prawidłowego wniesienia skargi, a ich niedochowanie stanowi brak formalny skargi, podlegający uzupełnieniu w terminie 7 dni (art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 ww. ustawy). W przypadku, gdy skarżący nie uzupełni stwierdzonych braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na niejasność sformułowania skargi, strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia. Pomimo trzykrotnych wezwań, skarżący nie wskazali przedmiotu skargi, gdyż nie podali zaskarżonego aktu oraz nie określili naruszenia prawa, ani interesu prawnego. Wobec powyższego, skoro skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu, skarga nie może zostać uznana za wniesioną skutecznie, gdyż obarczona jest brakami, które uniemożliwiają nadanie jej właściwego biegu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji