IV SA/Wa 1729/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. i I. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów - umorzyć postępowanie sądowe W piśmie z dnia 30 sierpnia 2001 r. K. L. i I. L. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] odmawiające sprostowania decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] orzekającej w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków m. R. odnośnie użytku gruntowego w działce nr [...] obręb [...], ark. 40. Skarga uznana została przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, w postanowieniu zawieszającym postępowanie w sprawie z dnia 15 maja 2003 r. sygn. akt II SA 2846/01, za dotycząca samej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...]. W piśmie z dnia 28 sierpnia 2006 r. skarżący wycofali skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe.