IV SA/Wa 1733/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-19

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku stwierdzającym nieważność uchwały rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego można sprostować oczywistą omyłkę w zakresie numerów działek, które uległy podziałowi przed podjęciem uchwały?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli z treści pism procesowych wynika, że Sąd miał na uwadze działki powstałe po podziale, a nie te istniejące przed podziałem, co do których stwierdzono nieważność uchwały. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W wyroku z dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd stwierdził nieważność uchwały, jednakże w pkt 1 wyroku wkradła się oczywista omyłka w zakresie numerów działek. Skarżący Wojewoda wskazał, że działka ewidencyjna została podzielona na dwie nowe działki przed podjęciem uchwały, a Sąd miał na uwadze te nowo powstałe działki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1733/14, poprzez zastąpienie wyrażenia "nr [...]" wyrażeniem "nr [...] i [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1733/14, poprzez zastąpienie wyrażenia "nr [...]" wyrażeniem "nr [...] i [...]". W pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1733/14, doszło do oczywistej omyłki w zakresie numerów działek, co do których Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Z treści pism procesowych bezsprzecznie wynika, że jeszcze przed dniem podjęcia zaskarżonej uchwały działka ew. nr [...] z obrębu [...] została podzielona na działki ew. nr [...] i [...]. Oczywiste jest w realiach niniejszej sprawy, że Sąd miał na uwadze działki powstałe po podziale. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło