IV SA/Wa 1740/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-17
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez jednego ze współskarżących, który nie posiada pełnomocnictwa do reprezentowania drugiego współskarżącego, może zostać odrzucona z powodu braku formalnego po stronie drugiego współskarżącego, który nie podpisał skargi i nie uzupełnił wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli jeden ze współskarżących nie usunął braków formalnych skargi, w tym nie podpisał jej, pomimo skutecznego wezwania sądu. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi istotny brak formalny pisma procesowego, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
C. N. i K. N. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie zmiany decyzji o warunkach zabudowy. Skarga została podpisana jedynie przez C. N. Sąd wezwał C. N. do nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania K. N., co nie zostało uczynione. Następnie Sąd wezwał K. N. do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak K. N. nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. N.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. i K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - odrzucić skargę K. N.
Skarżący C. N. i K. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie zmiany decyzji o warunkach zabudowy. Skarga została podpisana jedynie przez C. N., który - na wezwanie Sądu – nadesłał pełnomocnictwo udzielone mu przez K.N., jednakże nie obejmujące umocowania do działania w jej imieniu przed sądami. Wobec powyższego Sąd wezwał ponownie C. N. do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu K. N. przed sądami (administracyjnymi). W odpowiedzi skarżący podając aktualny adres K. N. oświadczył, iż nie udzieliła mu ona stosowanego pełnomocnictwa.
Pismem z dnia 13 stycznia 2010 r. Sąd wezwał zatem K. N. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarga bowiem – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 § 1 powołanej ustawy).
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, dwukrotnie awizowane, wróciło z adnotację poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącej o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 19 stycznia 2010 r. r. i 27 stycznia 2010 r. Należy zatem uznać, iż wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącej z upływem dnia 2 lutego 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy P.p.s.a.). Wezwanie Sądu pozostało jednak bez odpowiedzi. K. N. nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Z tych też względów skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło