IV SA/Wa 1741/23

WyrokWSA w Warszawie2023-11-20

Skład orzekający: sędzia Aleksandra Westra, sędzia Agnieszka Wąsikowska, asesor Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w celu wykonania nałożonego obowiązku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 29 maja 2023 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora ochrony Środowiska z dnia 29 maja 2023 r., znak sprawy DP.401.307.2023.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło