IV SA/Wa 1747/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-30

Skład orzekający: Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie pisma w trybie art. 73 § 1 P.p.s.a. (pozostawienie w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu) jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni od złożenia pisma, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący U. E. wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak przesyłka z wezwaniem wróciła z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U. E. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia odrzucić skargę Skarżący – U. E. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania mu statusu uchodźcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 9 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1747/14 pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego wskazany w skardze. W dniu 16 grudnia 2014 r. przesyłka sądowa, zawierająca ww. wezwanie, powróciła do Sądu z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu pod adresem skarżącego. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 15 stycznia 2015 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast, w myśl art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W okolicznościach niniejszej sprawy, do złożenia pisma w placówce pocztowej wskutek niemożności jego doręczenia doszło w dniu 24 listopada 2014 r. (drugie awizo w dniu 2 grudnia 2014 r.), a zatem wezwanie do uiszczenia wpisu należało uznać za doręczoną z dniem 8 grudnia 2014 r. Powyższe oznacza, że termin do uiszczenia wpisu sądowego skargi w podanym zakresie mijał w dniu 15 grudnia 2014 r. Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do dnia 15 stycznia 2015 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło