IV SA/Wa 1747/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-23
Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewody, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na decyzję Wojewody, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Wojewoda, który ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Lublinie.Stan faktyczny
Skarżący S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane odwołanie od decyzji Wojewody z maja 2016 r. odmawiającej udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Wojewoda wskazał, że strona wniosła również odwołanie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców i tam przekazano akta sprawy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. sprawę przekazać zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
W piśmie z dnia 16 czerwca 2016 r. S. Z. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane odwołanie od decyzji Wojewody [...]. W piśmie tym wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w sprawie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] ustosunkował się do zarzutów podnoszonych przez skarżącego oraz podał, że strona wniosła również odwołanie od wskazanej decyzji do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Do tego organu przekazano również akta sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na wstępie należy wskazać, że choć strona w skardze podała, że organem którego decyzję skarży jest Wojewoda [...], to jednak z akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie, jak już wyżej wskazano, skarga dotyczy decyzji Wojewody [...], zatem organu, który siedzibę ma na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Dlatego na podstawie art. 59 § 1 cyt. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło