IV SA/Wa 1750/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. M. i H. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1750/07 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1750/07 w sprawie ze skargi D. M. i H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 5 sierpnia 2008 r. D. i H. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 10 lipca 2008 r., którym odrzucono ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1750/07, oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Rozpoznając powyższe zażalenie należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O takim obowiązku skarżący zostali pouczeni przez Sąd w piśmie dołączonym do zaskarżonego postanowienia – w pkt 5. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie wraz z pouczeniem zostało doręczone H. M. dnia 31 lipca 2008 r., natomiast przesyłkę adresowaną do D. M. prawidłowo podwójnie awizowano i należy na podstawie art. 73 cyt. ustawy uznać ją za skutecznie doręczoną dnia 31 lipca 2008 r. Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie skarżący sami sporządzili zażalenie na postanowienie Sądu, którym odrzucono ich skargę kasacyjną, a z akt sądowych nie wynika by spełniali wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cytowanej ustawy. Wobec powyższego zażalenie D. M. i H. M. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.