IV SA/Wa 1757/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-08
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego, wynikająca z niezgodności z dokumentami rejestrowymi, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 8 listopada 2013 r. w sprawie ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. W sentencji wyroku doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu nazwy skarżącej spółki. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 sentencji wyroku z dnia 8 listopada 2013 r., poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia skarżącego prawidłowym oznaczeniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., poprzez zastąpienie zwrotu "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w J." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w J.".
W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 8 listopada 2013 r., doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnej nazwy skarżącego.
Z akt sprawy, w tym informacji z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że spółka występuje pod nazwą "[...]" sp. z o.o.. Co prawda przedmiotem jej działalności jest m.in. [...], jednak stwierdzić należy, że skarżący winien zostać wskazany w sentencji wyroku Sądu z dnia 8 listopada 2013 r., jako "[...]" sp. z o.o., zamiast błędnego oznaczenia "[...] sp. z o.o.".
Zatem błąd w sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło